la 13-an de junio 2022
De Julia Dahm |EURACTIV.com
Estas "ne pravigite" konkludi ke la herbicidoglifosatokaŭzas kanceron, sperta komitato ene de la Eŭropa Kemiaĵo-Agentejo (ECHA) diris, alvokante ĝeneraligitajn kritikojn de sano kaj mediaj aktivuloj.
"Surbaze de vasta revizio de scienca indico, la komitato denove konkludas tiun klasifikonglifosatokiel kancerogenaĵo ne estas pravigita”, la ECHA skribis en opinio de la Risktakso-Komisiono (RAC) de la agentejo la 30an de majo.
La deklaro venas kiel parto de la nuna riska taksado de EUglifosato, kiu estas inter la plej uzataj herbicidoj en EU sed ankaŭ estas tre polemika.
Ĉi tiu taksa procezo estas preta informi la decidon de la bloko ĉu renovigi la aprobon de la disputiga herbicido post kiam la nuna aprobo eksvalidiĝas fine de 2022.
Ĉuglifosatopovas esti klasifikita kiel kancerogenaĵo, tio estas, ĉu ĝi estas ŝoforo por kancero en homoj, estas unu el la temoj ĉirkaŭ la herbicido kiuj estas pribatalitaj ne nur inter koncernatoj sed ankaŭ en la scienca komunumo kaj inter malsamaj publikaj agentejoj.
Siaflanke, la Internacia Agentejo pri Esploro pri Kankro de la Monda Organizo pri Sano (IARC) antaŭe taksis la substancon kiel "verŝajne kancerogena", dum la Organizo pri Nutrado kaj Agrikulturo de UN (FAO) konkludis, ke ĝi "neŝajne prezentas kancerogenan riskon" al homoj kiam ili estas konsumitaj per sia dieto.
Kun sia plej lastatempa takso, la Risktakso-Komisiono de la ECHA konfirmas sian pli fruan verdiktan klasadon.glifosatokiel ne kancerogena.Tamen, ĝi reasertis, ke ĝi povas kaŭzi "gravan okuldamaĝon" kaj ankaŭ estas "toksa al akva vivo kun longdaŭraj efikoj."
En deklaro, laGlifosatoRenewal Group - la grupo de agrokemiaj kompanioj, kiuj kune petas por la renovigita aprobo de la substanco - bonvenigis la opinion de RAC kaj diris, ke ĝi "daŭre engaĝiĝas plenumi ĉiujn aspektojn de la daŭranta EU-regula procezo."
Tamen, sanaj kaj mediaj aktivuloj estis malpli feliĉaj kun la takso, dirante, ke la agentejo ne enkalkulis ĉiujn rilatajn pruvojn.
Angeliki Lyssimachou, altranga sciencpolitika oficisto ĉe HEAL, la tegmenta organizo de EU-media kaj sanaj asocioj, diris, ke la ECHA malakceptis la sciencajn argumentojn priglifosatola ligo de kancero alportita "de sendependaj fakuloj."
“La malsukceso rekoni la karcinogenan potencialon deglifosatoestas eraro, kaj devus esti konsiderata kiel granda paŝo malantaŭen en la batalo kontraŭ kancero,” ŝi aldonis.
Dume, Ban Glyphosate, koalicio de NROj, ankaŭ forte malaprobis la konkludon de la ECHA.
"Denove, ECHA fidis unuflanke sur la studoj kaj argumentoj de la industrio," Peter Clausing de la organizo diris en deklaro, aldonante, ke la agentejo malakceptis "grandan aron da subtenaj pruvoj".
Tamen, la ECHA emfazis, ke la Risktakso-Komitato "konsideris ampleksan volumon da sciencaj datumoj kaj multajn centojn da komentoj ricevitaj dum konsultoj".
Kun la opinio de la ECHA-komitato finita, nun estas al la Aŭtoritato pri Nutraĵa Sekureco de EU (EFSA) doni sian riskan takson.
Tamen, kvankam la nuna aprobo deglifosatoeksvalidiĝas fine de ĉi tiu jaro, ĉi tio estas atendita nur en somero 2023 post kiam la agentejo lastatempe anoncis prokraston en la taksa procezo pro lavango de koncernatoj.
Kompare kun la takso de la ECHA, la raporto de la EFSA estas pli larĝa en amplekso, kovrante ne nur la riskklasifikon deglifosatokiel aktiva substanco sed ankaŭ pli larĝaj demandoj de eksponaj riskoj al sano kaj medio.
Novaĵo-Ligilo:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Afiŝtempo: 22-06-14